发布时间:2024-08-19 00:24:38 来源: sp20240819
据央视4月14日报道,前不久,一品牌早教培训机构在多地一夜之间关店。不少家长表示,后续沟通中出现了“第三方”与其对接协调,这些第三方有一套完整的闭店流程:首先,开展低价促销充值活动,吸引家长充值;其次,更换公司法定代表人;最后,一夜关张,由第三方接手与家长沟通。
这些操盘的第三方群体,又被称为“职业闭店人”,他们深谙法律及相关规章制度,利用政策漏洞,收取服务费,帮相关机构“金蝉脱壳”。
“职业闭店人”这个概念,很多人没听过。事实上,这在“处置不良资产”的圈子里已不是秘密,甚至还有“职业闭店人”在一些热门社交平台上以隐晦关键词拉活儿。随着此类案例增多,背后的“职业闭店人”浮出水面。
他们与准备跑路的机构负责人达成合谋,指导其先举办促销活动收割最后一批“韭菜”,然后火速变更法人,过户给不具备偿还能力的“背债人”,成功“脱壳”后将烂摊子留给“职业闭店人”接手处置。
这一套运作,可以让经营不善的企业或机构成功卷款脱身,又可以让“职业闭店人”赚取不菲佣金,唯独将风险和损失甩给消费者。
值得关注的是,“职业闭店人”的运作在形式上是符合相关规定和流程的,这也是消费者往往维权无果的主要原因。即便他们大方承认问题,消费者也无可奈何——“要告肯定是你赢,但我们确实没钱。”
与这种无赖姿态同样令人担忧的是,伴随“职业闭店人”群体的逐渐庞大,相关“配套服务”也日趋成熟,共同形成一条灰黑产链条。比如,有人专门培养和组织以“背债”为职业的群体;有人盗取或购买一些无乘坐高铁飞机等消费需求、名下无可执行财产的农村孤寡老人的个人信息,用来充当“职业背债人”等。眼下,一些经营不善的企业为了卷款跑路、甩掉债务而雇佣“职业背债人”,若这条路子能够畅通无阻,无疑会产生负面激励效应,出现以卷款跑路为目的的企业机构,干一票就跑。进而言之,这还会伤害公众的消费信心、正常投资者的投资信心,对预付费市场的发展预期产生动摇。
企业经营不善时,在合法框架下处置不良资产、寻求最大限度上降低损失,无可厚非。但“职业闭店人”与有关企业的运作,是以伤害消费者权益为代价,其中的主观恶意呼之欲出。但是现实中,治理又存在诸多难点,如认定“职业闭店人”难以取证、变更法人的动机善恶无从考证、机构败诉也无可执行财产等,都制约了治理效果。
让治理更有成效,需要有关方面加强合作、完善治理举措。《消费者权益保护法实施条例》将于今年7月实施,其中从设立“书面合同”、强化“按约履行”、明确“事中告知”等方面强化经营者的义务,并为预付式消费设立了专门罚则。这无疑值得期待。从现实角度看,还需针对特定预付费行业建立资金监管及信息审查制度,让企业运营、变更有迹可循;针对企业法人在形式上变更而实际控制权却未发生变化的现状,探索如何打破其套利的优势条件等等。
总之,对类似“职业闭店人”这样损人利己的“生意人”不能一路绿灯。 【编辑:刘阳禾】